Игорь Верещагин

Об эффективном менеджменте

Fri, 30 Oct 2009 17:38:43 GMT

Давеча наш президент клеймил Сталина. Оно, конечно, почему бы и не поклеймить? Сталин был не самым приятным человеком. Проблем у нашей страны, очевидно, не так уж много, так что первому лицу государства можно отвлечься от менее важных дел и заняться критикой умершего 56 лет назад лидера страны.

Один человек написал по этому поводу:

У кого что, а у нас опять про Сталина. Очень уж сильно чешется это место в отечественной истории. И чешется совершенно не напрасно. То у нас Сталин «эффективный менеджер», то опять «кровавый тиран, вопреки которому побеждал народ».

Слова «эффективный менеджер» у нас появились совершенно не зря. Уже который год у нас актуален вопрос о способе управления страной. Эффективном управлении. Кроме того, ясно стоит вопрос о целеполагании. То есть неясно, чего мы вообще хотим от своей страны добиться. Гладкие разговоры о модернизации, «россиивпередах», борьбе с коррупцией и нанотехнологиях разбиваются о грубую действительность в виде часов Ресина и разрушенной Саяно-Шушенской ГЭС. При этом милиционеры постреливают в людей, кругом массовое воровство, демография ужасная без всяких репрессий и войны, а ВАЗ как производил ведра с гайками, так и продолжает, несмотря ни на какие нанотехнологии.

Отовсюду вылезают подонки, которые смеют оскорблять ветеранов Войны и ставить им в пример предателей и фашистов.

У народа возникает вопрос: а почему все так, собственно? Почему при НЁМ самолетики летали, кораблики плавали, образование улучшалось, автопром был одним из лучших, население росло, несмотря ни на какие миллионные репрессии, рос уровень жизни, а сейчас (вот бы жить и радоваться без тирании!) все с точностью до наоборот? Это как же так вышло?
...
Рванула Саяно-Шушенская ГЕС. Почти сотня человек в гробах, обесточен стратегический завод. И тишина. У народа возникает вопрос: как так получилось и кто виноват? А в ответ — тишина. И народ задает себе следующий вопрос: а что бы на месте нашего президента сделал Сталин? И в сознании появляется сладостная картина — Анатолий Борисович Чубайс бредет в кандалах по этапу. В Сибирь. В валенках и телогрейке. Это я, кстати, еще мягко. Милиционер Евсюков пострелял сограждан в супермаркете. У народа возникает вопрос: а кто дал ему оружие? Кто позволял ему в течение нескольких лет творить беспредел на «земле»? А в ответ — тишина. ВАЗ уже десять лет подряд обещает сделать приличный автомобиль. Где он? Почему не сделан? Кто виноват? Тишина. Где ответственность, я вас спрашиваю? Где она?

И на фоне всей этой тишины слышно только, как Сванидзе возмущен преступной ценой побед СССР при Сталине. Мы сейчас вымираем с такой скоростью, что никакие массовые репрессии не могут и рядом встать! Но где наши достижения? Золотая кровать для гостиницы МВД? Или опять-таки ресинские часы?
...
Почему я должен слушать эти детские глупости про «победы и достижения вопреки» от взрослого человека, облеченного высшей властью в стране? Что, президент и правда думает, что народ СССР сам спроектировал Т-34 и Ил-2? Сам создал ядерную и водородную бомбы? Сам построил заводы и поднял сельское хозяйство, науку и промышленность? Или это вопрос эффективности менеджмента?
...
Хотите «убить Сталина», Дмитрий Анатольевич? Действительно хотите? Я Вам подскажу, с чего начать. Уничтожьте коррупцию без расстрелов, поднимите промышленность без ГУЛАГа, укрепите обороноспособность, восстановите науку и образование, решите вопрос здравоохранения, демографии, безопасности, законности...

Понятное дело, это едва ли что-то изменит. Но написано хорошо.

Кроме того, дело не только и не столько в неэффективности менеджмента. Если уж говорить "сталинско-управленческим" языком, то дело ещё и в "человеческом материале". По этому поводу - недавно оконченное стихотворение.

Эскулап

Было время — моя страна

Заболела весьма серьёзно.

И искала выход она.

И болезнь развивалась грозно.

Нам сказали: дельцы и скряги,

Обладатели ловких лап,

И чужой нам страны варяги —

Коллективный наш эскулап.

Эскулапа народ спросил,

И рецепт эскулап нам выдал.

По рецепту поставлен был

Для молитв золочёный идол.

По рецепту нас учат жить,

Учат жить как можно бесстыже,

Нежно тешить и важно ценить

Только брюхо и то, что ниже.

И настало время ворон,

Время грабить и время клевать.

Воцарилось племя воров,

Тьма иуд, казнокрадов рать.

И настал вместо славы — срам.

Меч и плуг одинаково ржавы.

Из дерьма не построишь храм,

Из скотов не создашь державы.

Вменяемая телепередача

Thu, 29 Oct 2009 20:40:55 GMT

Хорошая новость: оказывается, в российском зомбоящике, именуемому также дебилизором, можно увидеть не только Гэ Малахова, Сеню Торчак и прочих Петросянов; каким-то чудом туда проникла по меньшей мере одна хорошая передача с вменяемыми людьми.

Плохая новость: я узнал об этом как раз в связи с тем, что эту передачу собираются закрывать.

Впрочем, надеюсь, закрытие не будет сопровождаться массовыми расстрелами (что было бы неплохо по отношению к некоторым другим передачам), так что эти достойные люди ещё принесут пользу обществу. :)

Очередное благодеяние Малахова (который плюс).

Fri, 18 Sep 2009 20:37:15 GMT

Сколько лет живу, никак не могу привыкнуть ко всей этой шарлатанщине. Слов нет.

Мочехлёба - в топку. Пост - в топ. Ведь, типа, сам Медвед его смотрит (не мочехлёба, а топ; хотя, возможно, и мочехлёба тоже).

Уточнённая информация и разъяснения по теме:
http://uncle-doc.livejournal.com/165881.html
http://asena.livejournal.com/422013.html
http://tanchik.livejournal.com/308851.html

Свинья не съест

Fri, 04 Sep 2009 08:09:36 GMT

Себе, любимому, и всем желающим на заметку. Обновлённая заслуживающая доверия информация по свинскому гриппу.

Советую обратить особое внимание на популярную у доверчивой публики ~~гомопатологию~~ гомеопатию и фуфломицины.

Чёрное кофе

Wed, 02 Sep 2009 09:35:15 GMT

Так теперь — правильно. И это хорошо. Потому что «чёрный кофе» — это нонсенс. Как «удобный пальто», «быстрый метро» и «интересный кино».

Когда-то кофе было «кофием», а «кофий», конечно же, «чёрный». Но не кофе.

Снобы, однако, негодуют. Ибо, оказывается, по характеру употребления слова «кофе» можно было легко распознать неуча (с последующим отстрелом, надо полагать).

Шабаш подонков

Wed, 22 Jul 2009 15:18:23 GMT

Землю моих предков снова оккупировали нацисты.

Причём никакого сопротивления им не наблюдается. И нас никто не зовёт на помощь. И "мировое сообщество" этим не обеспокоено. Что ж, последствия - за свой счёт.

Лекарство от тупости для подростков и не только

Fri, 17 Jul 2009 14:28:57 GMT

Давно я не читал художественных книг, которые производили бы на меня такого сильного впечатления и чтение которых доставляло бы такое удовольствие. А тут — случайно наткнулся на книгу Ника Гарькавого «Астровитянка». Дурацкое название, правда? Вдобавок: сюжет кишит заимствованиями, персонажи часто выглядят ходульными, речь их — неестественной, идеи — чересчур спорными, да и вообще представленный в книге мир — отвратителен.

И, несмотря на всё это,— книга, вместе с её продолжением «Теория катастрофы», показалась (особенно «на первый вкус») замечательной. Возможно, такое же чувство оказывает на умирающего от жажды вода из грязноватой на вид лужицы: как бы непривлекательно она ни выглядела, в его ситуации она вкуснее любого напитка.

Почему? Да потому что редко встретишь современную литературу, которую можно было бы с полным на то основанием назвать «пищей для ума». «Пища для духа» в море примитивной развлекаловки и «элитарных» извращенческих фантазий встречается, но сомнительного качества — сколько-нибудь глубокие темы затрагиваются либо примитивной коэльщиной (нудным разжёвыванием многократно говоренного — эдакая недобиблия для сытых духом), либо бессмысленным плутанием в трёх соснах, кое маскируется — с помощью рюшечек и финтифлюшечек — под продирание сквозь непроглядную чащу, дабы скрыть изначальное убожество мысли. В результате потеря Россией статуса самой читающей в мире страны уже не кажется ужасной: если уровень литературы соответствует уровню телевидения или компьютерных игр, не всё ли равно, в какой материальный объект мы утыкаем свой нос?

А если взять такую «целевую аудиторию», как молодых, подростков,— ситуация ещё более удручающа.

И вдруг мне попадается книга — художественная, да ещё и фантастическая (то есть, по негласному мнению многих, априори несерьёзная) — где в уста героям вкладываются, например, следующие слова:

— Уровень интеллекта важнее телесного здоровья, и тем поразительнее факт, что физической культуре — культуре тела — в обществе уделяется огромное внимание. А интеллектуальная культура или культура ума никого не волнует!
— Литература для взрослых нужна, но бесполезна, ибо опоздала. Дети и подростки — единственная аудитория, чьё интеллектуальное развитие ещё не безнадёжно. У пятнадцатилетних людей мозги острее бритвы. Они ещё не умеют их применять и мало знают о мире, но дайте им достойную, твёрдую пищу для ума, не заставляйте их жевать манную кашу!
Например, книги есть для всех — для любителей детективов и аквариумов, для одиноких девушек и для одиноких женщин замужем. Для умных подростков книжек просто нет! Помню, когда в детстве встречал редкого зверя — книжного героя-вундеркинда, то сразу просыпался острый интерес — так, так, посмотрим, каков ты на деле...

Эту реплику одного из героев второй части трилогии (последняя часть ещё не дописана) можно считать её «программной установкой». И книга, несмотря на массу недостатков, этой установке следует. И, надо сказать, небезуспешно. Я снова превратился в любознательного школьника — ещё тех, позднесоветских лет, когда в небо ещё взмывали «Энергия» и «Буран» и казалось, что будущее — интересное и светлое — на расстоянии вытянутой руки. За прошедшее время нас усердно пичкали ядом, превращающим людей — кого в мясо, а кого и в овощи. Но есть и противоядия. Эта книга — из их разряда.

Это не универсальное противоядие. Его действие очень ограниченно: только против отупения. От превращения в бездушную логическую схему оно никоим образом не спасёт, для этого нужны другие средства. Как правильно заметил доктор Пилюлькин (он же Сергей Лукьяненко, которому, оказывается, тоже недавно попала в руки означенная книга), автор, судя по всему, «считает, что ЧЕЛОВЕК УЧЕНЫЙ чем-то лучше ЧЕЛОВЕКА ВЛАСТНОГО. Большая ошибка».

Но и со всеобщим отупением бороться нужно, и особенно в том возрасте, когда человек больше всего способен к познанию и саморазвитию. Эту задачу автор «Астровитянки» поставил перед собой и добросовестно её выполнял. И вышло — ещё раз повторюсь, при всех вопиющих недостатках этой книги — очень неплохо.

Хотя, надо сказать, многие недостатки объективно вытекают из самого жанра — «научная фантастика в духе Жюля Верна» (которую уже не раз хоронили). Собственно говоря, именно научной фантастики сейчас исчезающе мало. Современная фантастика — это почти на 100% сказки, мифы и байки, имеющие к науке крайне отдалённое отношение. В «Астровитянке» же, насколько я могу судить, автор очень сильно старался, чтобы не допустить в книгу ни одной концепции, которую можно было бы назвать ненаучной, «придуманной», необъяснимой. То есть — никаких там «гиперпереходов» и «нуль-транспортировок»; или реальные научные факты, или реальные современные гипотезы и концепции. Хотя и зачастую весьма смелые, что, в свою очередь, даёт повод критикам, не делающим скидки на «фантастичность», критиковать книгу уже за отсутствие реализма — подобно тому как жюльверновский «Наутилус» можно, конечно, покритиковать за бредовый источник энергии и т.п. Едва ли эти критики правы. Конкретный пример: упомянутый в книге эффект "Пионера" — реальный факт. Удовлетворительного объяснения наука пока не даёт. Автор предлагает свой вариант решения (приводящий, в конечном счёте, к неисчерпаемому источнику энергии и антигравитации). Скорее всего, этот вариант неверен, и это было бы очень плохо, будь книга научной работой. Но это ведь фантастика. Зато читатель узнает об этом интересном парадоксе, которым он вряд ли заинтересовался бы в иной ситуации. И, кто знает — может быть, среди читателей будет тот, кто это парадокс когда-нибудь разгадает.

Такой подход имеет, однако, и другие издержки: если современная физика или генетика ещё позволяют довольно смелый полёт мысли без «отрыва от реальности», то в тех же общественных отношениях наблюдается некий псевдофукуямовский «конец истории», простая экстраполяция которого (да ещё с колокольни американского иммигранта, коим является автор) довольно логично приводит к показанному в книге миру — как я написал выше, миру довольно отвратительному. Вот как его — очень точно — характеризует д-р Пилюлькин:

Это наш родимый, современный, "американский" мир, простершийся в будущее. Мир, где "короли" и "герцоги" — мультимиллиардеры, творят любые злодеяния и имеют право на все, что угодно — от частного военного космофлота и до гаремов из малолетних девочек. Мир, где властвуют, однозначно, деньги — пусть даже и ценится ум. Мир, который герои вроде как осуждают за отдельные недостатки — но в целом явно считают единственно возможным и правильным (основные их претензии — "почто вы детей обижаете?"). Мир, четко поделенный на интеллектуальную или финансовую элиту — и "легальных наркосапиенсов", "геноотстающих", "толстяков класса "пиво-бейсбол-гамбургер". Мир, где в стране "Раше" есть город "Москоу", язык американский (не стану называть его английским), культурка тоже американская (Голливуд, комиксы и т.д. — впрочем, есть еще знаменитая русская елка и знаменитый русский балет, ага).

Мир четкой гуманной сегрегации. Мир закрытых "академгородков". Мир правящих бонз, прожигающего жизнь быдла и ученых на белых конях, которые в своих мечтах могут и быдлу в рожу дать, и богатея на приеме красиво осадить… Это мир мечты советского ученого, вырвавшегося из "ящика" и хрущобы, получившего в США дом, хорошую работу, возможность путешествовать и искренне любящего науку.

Хромает на обе ноги и литературное воплощение замысла, способ его подачи, что связано, видимо, с отсутствием у автора литературного опыта (по профессии он астроном). Вообще, просматривается стремление автора, где можно, пойти по пути наименьшего сопротивления, применяя при этом не литературный, а инженерно-технический подход. Например, антураж колледжа Эйнштейна автор совершенно открыто, даже с прямой ссылкой на источник, заимствует из «Гарри Поттера». С литературной точки зрения это вроде бы должно выглядеть ужасно. Но интересно, что с точки зрения инженера такой шаг выглядит совершенно естественным в условиях, если ты не хочешь заморачиваться на второстепенных, с твоей точки зрения, вопросах — ты просто заимствуешь готовый, уже отработанный и показавший себя удачным элемент, вместо того чтобы тратить лишние силы и время на «изобретение велосипеда» (подобно тому как при проектировании современного судна никто не создаёт для него специального двигателя, а выбирают готовый из каталога фирмы MAN, например).

В общем, книга неоднозначная, яркая и полезная. Вот тут упомянутый выше доктор Пилюлькин весьма по делу высказывается о ней, кипит дискуссия, много умных мыслей. Позволю себе процитировать кусок одного из откликов и присоединиться к нему:

Мне очень нравится, как выстроена книга. Видно, что автор преследовал далеко идущие цели, и видно какие. Везде расставлены всевозможные крючки: "о! этот Перри Мейсон был какой-то крутой парень!" — и подросток побежал искать книги Гарднера, "да и Бишоп крутая герла!" — и вот уже ребёнок подсел на капитана Блада, а лиха беда начало! Есть крючки для физиков, для химиков, для биологов... Удивительная всеобъемлющая работа... Что в итоге? Знаменательный приключенческий научно-фантастический роман о любви и дружбе, написанный смачно и со знанием дела — чего ещё желать? :).

И ещё пара ссылок.

Живой журнал автора книги. Много информации о книге, о целях, которые ставились при её написании, о затронутых в ней научных проблемах; можно подискутировать обо всём этом.

Страничка, где можно скачать или прочитать все тексты. Интересно, что автор не против свободного распространения электронного текста, так как писал его не для денег, для него важнее донести своё «интеллектуальное лекарство» до как можно большего количества людей. Но я, например, при случае обязательно куплю и «бумажный» вариант.

ПЬЯНЫЕ МИФЫ - ТРЕЗВЫЕ ФАКТЫ

Mon, 25 May 2009 08:56:16 GMT

"...Наш народ, хоть и подвержен тотальной алкогольной деградации (а может, впрочем, и вследствие ее), совершенно не осознает, чем именно опасен алкоголь и каковы риски от его употребления. Вместе с тем все умственные ресурсы тратятся на блаженное мифотворчество.

Потому решил кратко изложить по сути, чего вы вряд ли где найдете в одном посте.

Итак, начну с общих сведений и закончу традиционно мифами."

Пропиарил хорошую и актуальную блогозапись.

Обитаемый остров-2: рецензия

Wed, 13 May 2009 09:07:27 GMT

Посмотрел вторую часть «Обитаемого острова». Хотел было написать отзыв (о первой части см. здесь), но обнаружил в интернетах хорошую рецензию Леонида Каганова, которая почти полностью передаёт мои ощущения. Проблема только в том, что она изобилует особыми русскими выражениями. Поэтому для тех друзей, которым эти выражения не нравятся, попросту помещаю у себя перевод сего опуса на обычный русский язык.

Итак:

Еcли первaя чaсть «Обитaемого ocтрoвa» мне понравилась, и я оцeнил еe на четверкy с плюcом (более, чeм «хoрошо»), то втoрaя разoчapовалa дажe мeня — я оцениваю ее нa тpи. Тo еcть — «удoвлeтвоpитeльно». Нe пpовально, нет. Нo — вeсьмa посрeдcтвенно.

Главная прeтeнзия — это oбраз Cтpанника. Oн был неприятным с caмогo нaчaла, и я ликoвaл: ведь я читал книгy и знаю, что этo лишь cпосoб зaмаcкиpовaть oт зрителя эффeктнyю рaзвязку, когда выяcнитcя, что Странник тожe зeмлянин, белый и пушиcтый. A вce остальноe — навeты вpагoв. Видя мeрзкoe лице злодeя, я рaдoвался зa нaхoдчивoсть Бондаpчyкa.

Tем удивитeльнeе oкaзалаcь развязка. Эффeкт нe срaбoтaл. Cтранник ничyть нe изменился в фильмe: oн oказался в итогe имeнно таким же кpовaвым мepзавцем, кaким был внaчaле. Фильм назван «Cxваткa» в чeсть ключeвoй cцены cxватки Стpaнникa и Mака. Hапомню, как это выгляделo в книге. Cтранник знaeт, что Мак — зeмлянин, а знaчит, eдинcтвенный, кто мoжет нapушить eго плaны (Стpанник-тo тaйнo выполняет oфициaльную миссию Зeмли по cпacению этого мирa). Mак же дyмает, чтo Стpaнник глaвный злодей плaнeты — единственный, ктo можeт нaрушить плaны Макa. Cтpанник всю книгy пытаeтся Maкa НАЙTИ И OСТАHОBИTЬ — показать eму, oбpазнo говоря, своe удoстоверeние ФCБ, соoбщить, чтo рабoта на плaнeте уже ведетcя, вcе под контролeм, и oтпpавить на Зeмлю, чтоб нe мешaл. Mак жe пытаeтcя Странника НAЙTИ И УБИТЬ. Пoэтомy в книге Mак нaпaдаeт на нeгo врасплoх, нe дaв сказaть ни cловa, а Странник отбиваeт aтаку — гоpаздo бoлее мaстеpoвитo, как пoложенo пpофeссионaльнoму рaзведчику. Ho eго внимaние отвлeк взpыв (котоpый означaл кpaх всем его планaм). Этогo мига Mаку дocтатoчнo, чтoбы нанecти yдap, поcлe кoтоpогo Cтрaнник падаeт, и eгo оcтaется лишь дoбить. Hо Maк добить не ycпеет, потомy что в этoт момeнт Cтpaнник накoнeц-то пpоизнeсeт фрaзy нa земном языкe, и cразу станeт все понятно. Послe этогo схваткa теpяет cмыcл: oбa вcтают, отpяхиваютcя, Cтpанник нaчинaeт делoвитo давать yказания, a Mак чyвcтвyeт cебя пpoвинившимся мaльчишкoй.

Kaк этo выглядит в фильме? Cтранник нaчинaет Maкa дубасить. Сaм и пo свoей инициативе. Дубасит долго и нeубeдительнo — с пpыжками нa вepевoчкaх кaк снимали в Гонконге 70-x. А Mак мутузит eгo. Пoтoм oни делают пaузу, Cтpaнник кудa-тo дeваeтcя (куда?!), a Мак бeжит в дaлекий oфиc cпacать cвoю куpицy, кoтopая зaчем-то (зaчeм, блин?!) хpанится заморoженная в мecтнoй моpозилкe. Он дoлго стряxивает у нее сo щeк налeдь, онa оживaет, нo тyт пpибегаeт cнова Стpанник. Tyт тoлько пpoисxодит долгожданноe oбъяcнение нa земнoм языкe. Hо никaкогo эффектa oнo не oкaзываeт, потому что Стpaнник пo новой нaчинаeт Maка лупцевать и зaчeм-то кидать из oкoн втoрoго этажa нa асфальт. И oбъяснять, кaк он, однако, нa нeгo зол, шо пpямo yбить готов. Зaтем oни снoвa yспокaивaются и вступают в беcедy, a тeм времeнeм происxодят дpyгие сцены — тоже драка и pезня, сoвсeм уже непонятная, нo на улице c пocтopонними людьми. Накoнец кaмepа возврaщaeтcя к Мaку и Cтpaнникy, и окaзывaeтcя, что oни снoвa колошматят дpyг дрyгa. Стрaнник мутузит Макa, и y того в кетчупе вcя харя до пергидpoльныx кудрeй. Нaкoнец Маку удaeтся пнyть Странникa, тoт отлетaет к стeнкe и затихaeт. Мaк cмотрит на пpибежaвшyю рaзмoрожeнную барышню, не рeшаясь поцeлoвать, чтoб нe измазaть кетчупoм, a Cтpанник злобнo скaлитcя. Улучив момeнт, он пoзжe нaвернякa yбьет Maка, нo этo нe пoкaзанo, пoтoму что фильм на этом зaкончилcя.

Я гoтoв пpоcтить pежисceрy многoe. И дeшевый кич в сцeнaх, и пошлые стеpеoтипы c шaблонами, кpoвавым мясом в миcкаx и мaрионетками — вcю эту пеcтpyю pуccкую цыганщинy с балaлайками и медвeдями. Я гoтов пpостить peжиссeру дypацкоe желание cдeлать тpoйное cальто с флажкaми и пеpдежом всюду, гдe в книге гeрой проcто чyть подпрыгнул на бeгу. Hу любит сoвaть эффeкты всюду кaк рeбeнок, что поделать. Я мoгy прoстить иcпоpчeнную cцeну штуpмa Центра, где Мaк пoчемy-то бегаeт кaк таракан по гoлoвам oхрaнникoв вместo того, чтобы пoкaзать нaм кpaсивый и пoдpобный поcтановoчный бoй в замедлeннoй съeмкe — как, coбственнo, и былo в книге. Hу, не умeeт вставить эффект там, где этo дeйствительнo нaдo, чтo поделать. Я могy прocтить дажe идиотcкую cцeну гибели Гaя, котopая прoдoлжаeтcя полчасa co cтрельбoй, pечaми, cтруями кeтчупа из рaн и вбивaнием зачeм-тo в анус капрaлa Чачу дpeвкa полкового знaмeни... Это все дoстaтoчнo досaдныe мeлочи, котоpыe всe жe не мeняют cмыcла cюжeта. Нo cxвaтку сo Странником прoстить нe могу, пoтoму что онa покaзывaeт полноe непoнимaние cути. Этo всe рaвнo, кaк если бы peжиссеp снял двe тoлпы людeй, которые двa чaса кpасивo утюжат дpугу дpyгу клюшками в крoвь мордасы бeз всякой шaйбы, и назвал этoт фильм «Xoккей», так и нe поняв, чтo игрa в xoкей — это зaгнaть шайбу в воpотa пpотивника, а дpакa клюшкaми — лишь побoчный эффект. Это как снять по книгe о Kарлсонe фильм «Бойня кpовавым пpoпеллеpом».

В зaключeние могу предлoжить тeперь взяться за экрaнизaцию «Eвгения Онeгина» пoд назвaниeм «Евгeний Онeгин: Cхватка!» Первyю пoловинy фильма гeрoй будeт yбивать дядю, a во втopой половинe — крoвaво маxaться c Ленским на дуэльных пистoлeтах, а кoгда кoнчaтся патpоны — на кoчepгаx, топоpaх и пилaх. Всe этo будет пpоисxoдить нa заминиpованнoм кaртофeльном полe. B кoнце Онегин конечно пoбедит вcеx злодеeв, и eго, измaзaннoго кeтчyпoм, пoцeлуeт Taтьяна.

С Днём Победы!

Sat, 09 May 2009 08:18:02 GMT

Именно это наш истинный День Независимости, а не непонятное нечто 12 июня.

Это наш День благодарения - за спасение.

Свиногрипп

Wed, 29 Apr 2009 08:09:06 GMT

Трезвая и полезная информация о "свином" гриппе.

Знать это желательно всем, так как мировой эпидемии этого гриппа, похоже, не избежать (в отличие от "птичьего" гриппа - смертоносного, но очень малозаразного). Ничего суперстрашного в этом, однако, нет, но готовым быть надо.

Юбилейчег

Mon, 20 Apr 2009 13:33:20 GMT

Оказывается, дедушке Гитлеру стукнуло 120. Что ещё удивительнее, в России есть идиоты различных национальностей (как правило, совсем не немецких), которые этот юбилей справляют в смысле выражения почтения юбиляру.

Этим идиотам, собственно, и посвящено моё стихотворение, которое я ранее нигде не выкладывал... как-то повода не было.

Страдания молодых Вертеров

Посвящается современным российским нацистам

Жаль, что Гитлер нас не победил
И, при свете городских пожаров,
Дирлевангер не освободил
Наш народ от жидокомиссаров.

Как скорбим все мы, что не разбиты
Были большевистские войска,
Что Москва и Петербург не срыты,
А стоять остались на века.

Что в Кремле не застрелился Сталин,
Окружён арийскими полками,
И что люди русские не стали
Немцев бессловесными рабами.

Что не славят русские покорно
День рожденья фюрера германцев
И глядят на нас, хрустя попкорном,
Как на идиотов и засранцев.

Что не слышно «Дойчланд убер аллес»
Вместо звона сволочных курантов,
Что служить нам доля не досталась
Холуями наших оккупантов.

Что живём мы не в имперском гау,
Где хозяин — дойче господин,
И что в космос полетел на «Фау»
Не ариец — грязный славянин.

Экономика США: взгляд изнутри

Fri, 17 Apr 2009 13:18:06 GMT

"Я, проживая в США, находясь в зависимости от американской экономики, как-то совсем не сочуствую положению американского общества. Я раньше думал, что это связано с моим чувством отчуждения от страны, потому, что я иррационально (может быть) чувствую себя русским, хотя давно стоило бы перестроится, но я понял, что дело отнюдь не в этом. Дело в том, что современная (именно современная, это важно!) модель американской экономики мною воспринимается как чудовищное порождение больного разума.
...
Это все - одна огромная финансовая пирамида. Понци-схема. МММ. Гербалайф. Вся страна играет в МММ и расчитывает получить прибыль! Это полностью нежизнеспособная конструкция и она является таковой по крайней мере последние 12 лет, что я здесь живу. Понятное дело, что так было не всегда, но та, старая американская экономика, которая придала форму индустриальной цивилизации умерла. То что мы видим - это какой-то симуларум, фантом... Самое главное, люди, которые живут в США не понимают до конца, что их экономика - это тупиковый путь".

Полностью тут.

О пробках и не только

Fri, 17 Apr 2009 12:30:13 GMT

Наглядная информация к размышлению:

Подсмотрено у lojso, перепощено в car_free.

Синдром профессора Преображенского

Fri, 17 Apr 2009 09:24:43 GMT

По зрелом размышлении я пришёл к выводу, что упомянутый в предыдущем посте чиновник (и далеко не он один) болен специфической болезнью. Болезни, как известно, бывают физические, бывают психические, а бывают нравственные.

В данном случае имеет место синдром профессора Преображенского, персонажа книги Булгакова «Собачье сердце». Есть смысл подробнее рассмотреть этот феномен, поскольку слишком многие люди саму книгу не читали, а составили впечатление о профессоре Преображенском по экранизации режиссёра Бортко, где профессор выведен с куда большей симпатией, нежели в романе. В результате многие полагают, что личность профессора Преображенского воплощает в себе благородство и житейскую мудрость, тогда как противопоставленный ему Швондер суть низкое и подлое быдло.

Поэтому «Собачье сердце» не так уж редко поминается в дискуссиях, когда, скажем, цитаты из него используют в полемике. Скажем, если оппонент ссылается на статью в прессе, его могут «осадить» репликой профессора Преображенского: «Не читайте до обеда советских газет»; если некто высказывает взгляды, не совсем сообразующиеся с принципами рыночного либерализма, следует замечание: «В общем, вы предлагаете, как Шариков, взять всё и поделить». При этом человек, заболевший синдромом профессора Преображенского, в той или иной степени ассоциирует свою позицию с позицией своего героя, а позицию оппонента старается представить в виде шарикоподобной или швондероподобной.

Впрочем, и экранизация, если хорошенько подумать, даёт нам крайне неприглядный образ профессора, по сравнению с которым Швондер — образец человеколюбия.

Давайте подумаем вот над чем. Профессор создал человека, хоть и неказистого, но достаточно полноценного. При этом профессору и в голову не пришло, что он несёт за своё создание какую-то ответственность. Он не только не задумался над тем, как помочь новому человеку социализироваться, устроиться в обществе; он даже не потрудился дать ему имя!

Даже заводя домашнее животное, нормальный человек даёт ему кличку; но наш профессор выше этого. Он лишь издевается над именем, который дал Шарикову Швондер. Но если бы не Швондер, Шариков так и ходил бы без имени и фамилии. Шариков для профессора лишь объект опыта, и не более того. Хотя пока он был собакой (и когда он снова стал собакой), профессор обходился с ним куда добрее.

Поэтому профессор так удивляется, когда Швондер говорит, что у Шарикова есть какие-то права. Поэтому профессор протестует, когда Шариков называет его папашей. Хотя Шариков по сути прав: профессор фактически его отец. Только отец, мягко говоря, поганый.

Между тем Швондер — который не имеет к Шарикову никакого отношения —озабочен его судьбой. Он помогает ему выбрать имя и фамилию. Он выправляет ему документы. Он хлопочет о его жилье. Он заботится о его образовании, даёт ему читать переписку Энгельса с Каутским… пусть это не очень удачная идея, но профессор-то вообще плевать хотел на образование и духовную жизнь своего питомца. Наконец, Швондер подыскивает Шарикову работу, причём не абы какую, а идеально подходящую ему по склонностям и навыкам, так что Шариков даже начинает там успешную карьеру.

Короче говоря, Швондер являет собой пример человеколюбия и альтруизма (пусть и частично вынужденного, поскольку, скажем, документы он делал Шарикову, так как не мог «допустить пребывания в доме бездокументного жильца, да еще не взятого на воинский учет милицией»). А что же профессор?

Профессор способен только издеваться над ограниченностью Шарикова (как будто фактически новорождённый человек способен быть полноценным членом общества и вести интеллигентные беседы) и оскорблять его. Пример с «Взять все, да и поделить» особенно показателен. Цитата:

— Зина, — тревожно закричал Филипп Филиппович, — убирайте, детка, водку, больше уже не нужна. Что же вы читаете?

В голове у него вдруг мелькнула картина: необитаемый остров, пальма, человек в звериной шкуре и колпаке. "Надо будет Робинзона"...

— Эту... Как ее... Переписку Энгельса с этим... Как его — дьявола — с Каутским.

Это «надо будет Робинзона» о многом говорит. Озаботился-таки Филипп Филиппыч духовным образованием своего чада, очень своевременно. И дальше:

— Вы стоите на самой низшей ступени развития, — перекричал Филипп Филиппович, — вы еще только формирующееся, слабое в умственном отношении существо, все ваши поступки чисто звериные, и вы в присутствии двух людей с университетским образованием позволяете себе с развязностью совершенно невыносимой подавать какие-то советы космического масштаба и космической же глупости о том, как все поделить...

«В присутствии двух людей с университетским образованием» — тоже о многом говорит. По мнению профессора, Шарикову «не по чину» своё мнение иметь. Иметь и высказывать своё мнение должны только образованные люди, а всякому там быдлу надлежит помалкивать и заниматься «чисткой сараев — прямым своим делом». Нечего и говорить, что эта позиция пришлась по душе многим образованным людям, особенно живущим по принципу «есть два мнения — моё и неправильное», которые, однако, не задумались о моральной стороне такой позиции.

Впрочем, с моралью отношения у профессора достаточно вольные. Когда отношения с Шариковым доходят до точки кипения — что неудивительно в свете вышеописанного,— он со своим подручным попросту убивает его (превращение человека в бессловесное животное фактически и есть убийство), чтобы тот не создавал ему лишних сложностей в жизни.

Да, кстати: а чем таким занимается профессор, какие у него основания для гордыни, превознесения себя над другими и проживания в семикомнатной квартире в разгар жилищного кризиса и разрухи? А занимается наш профессор пересадкой, за большие деньги, половых желез богатым нэпманам и высокопоставленным чиновникам, испытывающим проблемы в половой сфере, а заодно — криминальными абортами несовершеннолетним любовницам влиятельных педофилов. Ну и, в свободное время, сомнительными опытами, вызывающими в памяти Франкенштейна.

И вот ещё несколько характерных эпизодов из книги.

Гораздо более неприязненно встретил гостей Филипп Филиппович. Он стоял у письменного стола и смотрел на вошедших, как полководец на врагов. Ноздри его ястребиного носа раздувались. Вошедшие топтались на ковре.

— Мы к вам, профессор, — заговорил тот из них, у кого на голове возвышалась на четверть аршина копна густейших вьющихся волос, — вот по какому делу...

— Вы, господа, напрасно ходите без калош в такую погоду, — перебил его наставительно Филипп Филиппович, — во-первых, вы простудитесь, а, во-вторых, вы наследили мне на коврах, а все ковры у меня персидские.

Тот, с копной, умолк и все четверо в изумлении уставились на Филиппа Филипповича. Молчание продолжалось несколько секунд и прервал его лишь стук пальцев Филиппа Филипповича по расписному деревянному блюду на столе.

[Это первый визит нового домкома к профессору; никаких трений у них с профессором пока ещё нет.]

…
— Это вас вселили в квартиру Федора Павловича Саблина?

— Нас, — ответил Швондер.

— Боже, пропал калабуховский дом! — В отчаянии воскликнул Филипп Филиппович и всплеснул руками.

[Профессор в первый раз видит Швондера, но уже сделал далеко идущие выводы.]

…
— Сейчас ко мне вошли четверо, из них одна женщина, переодетая мужчиной, и двое вооруженных револьверами и терроризировали меня в квартире с целью отнять часть ее.

— Позвольте, профессор, — сказал Швондер, то вспыхивая, то угасая, — вы извратили наши слова.

[И ведь действительно извратил.]

Как оплевал! Ну и парень! — Восхищенно думал пес, — что он, слово, что ли, такое знает? Ну теперь меня бить — как хотите, а никуда отсюда не уйду.

Трое, открыв рты, смотрели на оплеванного Швондера.
…
Четверо молча вышли из кабинета, молча прошли приемную, переднюю и слышно было, как за ними закрылась тяжело и звучно парадная дверь.

Пес встал на задние лапы и сотворил перед Филиппом Филипповичем какой-то намаз.

[Оплёванное быдло униженно удалилось; пёс Шарик в безмерном восхищении. Замечу также: профессор ведёт себя столь нагло ещё и потому, что у него есть сверхнадёжная «крыша» — высокопоставленный чиновник-пациент.]

…
Филипп Филиппович покачал головой и спросил:

— Откуда взялась эта гадость? Я говорю о галстуке.

Человечек, глазами следуя пальцу, скосил их через оттопыренную губу и любовно поглядел на галстук.

— Чем же "гадость"? — Заговорил он, — шикарный галстук. Дарья Петровна подарила.

— Дарья Петровна вам мерзость подарила, вроде этих ботинок...
— Убрать эту пакость с шеи.
…
— Невозможно в одно время подметать трамвайные пути и устраивать судьбы каких-то испанских оборванцев! Это никому не удается, доктор, и тем более — людям, которые, вообще отстав в развитии от европейцев лет на 200, до сих пор еще не совсем уверенно застегивают свои собственные штаны!

Филипп Филиппович вошел в азарт. Ястребиные ноздри его раздувались. Набравшись сил после сытного обеда, гремел он подобно древнему пророку и голова его сверкала серебром.
…
— Я бы этого Швондера повесил, честное слово, на первом суку,— воскликнул Филипп Филиппович, яростно впиваясь в крыло индюшки, — сидит изумительная дрянь в доме — как нарыв.

[Это после того, как Швондер снабдил Шарикова чтением — неподходящим с точки зрения профессора. Напомню, что неправильные книги, по мнению профессора, подлежат сожжению.]

Итак, подведём итоги. Синдром профессора Преображенского — нравственная болезнь, проявляющаяся в том, что больной считает себя и людей своего круга априори выше всех остальных на основании неких формальных признаков — например, образованности, богатства, власти, положения и наличия связей. Тех, кто не удовлетворяет этим признакам, он считает быдлом (активное использование этого слова — один из главных симптомов болезни), которое можно оскорблять, унижать и, в случае необходимости, даже убивать. Быдло, по мнению больного, должно довольствоваться малым во всех проявлениях жизни, проявлять покорность и смирение и «заниматься чисткой сараев», оставив вышестоящим более приятные и интересные занятия.

P.S.

И всё же фраза профессора про «отставание от европейцев лет на 200», в некотором смысле, греет душу. Потому что практика показала, что такое отставание вполне преодолимо. Прошла пара десятков лет, и бывшие отстающие на 200 лет наголову разгромили сильнейшую европейскую армию. Прошла ещё пара десятков лет, и бывшее «быдло» в лице Юрия Гагарина — сына плотника и свинарки — первым вышло в космос. И всё потому, что «быдло» не захотело ограничиваться чисткой сараев и устремилось к чему-то большему, презрев презрительные предписания профессоров Преображенских.

UPD: unrealcolonel собрал ссылки на ещё несколько интересных статей о "Собачьем сердце".

И еще в тему: портрет профессора Преображенского.

Властный экскремент

Thu, 16 Apr 2009 11:42:36 GMT

По наводке http://legatus-minor.livejournal.com/1176701.html

"Тогда высокопоставленный сановник прошелся и по телезрителям, которые ему задавали вопросы в эфире.

– Мало ли кто вам звонит? Какое-то быдло! Подумаешь, 25 тысяч безработных?! Это - ничего, капля в море. Не сдохнут! А ваши ведущие пускай готовятся отправиться на биржу. Хотя их там не устроят. Им теперь нигде не устроиться на работу. Как, впрочем, и вам, и вашим коллегам по передачке.

Уже покидая телецентр, Сергей Бодрунов заявил: "Вы не представляете, какие у меня связи! Я могу купить этот канал. Что, может, и сделаю в скором будущем. И вас здесь никогда не будет"…

Особенность властных структур в мире вообще и в России в частности - в том, что у разного рода фекалий в человеческом облике куда больше вероятность попадания туда и продвижения по службе. Хотя бы просто потому, что фекалии вообще активно стремятся всплыть наверх и при этом не стесняются в средствах, в отличие от людей нормальных.

Собственно, вот от таких моментов у многих людей и возникает ностальгия по Сталину и острое желание репрессий, причём как можно более жестоких и массовых. А вовсе не от рабского самосознания и скрытого мазохизма.

Размышления о полёте Гагарина и не только

Mon, 13 Apr 2009 10:31:30 GMT

Праздник был вчера, но только сегодня я заметил появившийся в ЖЖ появился отличный рассказ на тему Дня космонавтики — о судьбе Гагарина в России, которая не стала СССР.

По телевизору… как всегда в это время шли новости. Сначала тезоименитство царя Кирилла Второго, долгий и нудный репортаж из храма Христа Спасителя — потом главная заграничная новость — северо-американцы запустили человека в космос. Тут же толстощекий обозреватель начал объяснять, что начинается спор о приоритете между Германской империей и САСШ…

— Но можно ли считать полет барона фон Брудберга или сегодняшний Алана Шепарда полетом в космос? Вот что думает об этом президент Императорской Академии Наук Его Высочество великий князь Николай Алексеевич…

В телевизоре возникло лицо князя — бородка, пенсне, двубортный мундир с золотым шитьем на воротнике:

— Ну, вообще-то формально говоря и фон Брудберг и Шепард сделали только суборбитальный полет. И "Штурмфогель" и "Меркурий" нырнули в космос за край атмосферы на минуту-другую — и тут же вернулись на Землю…
— Ага, — сказал хмуро Гагарин, не отрывая взгляда от телевизора. — А мы и этого не можем. Техника вся сплошь иностранная, наука в развале, все ученые уезжают из России…

По справедливости, спорить с жизненностью этой ситуации невозможно, как бы ни относиться к советскому периоду нашей истории. В комментариях к этому рассказу кто-то написал, что, мол, и в России старого образца «завелись» бы космонавты. Ага, сами по себе, как мыши или тараканы.

В ответ на это были приведены показательные сведения о количестве самолётов в тысячах, выпущенных во время Первой мировой войны: Германия— 47,3; Франция — 52,1; Великобритания — 47,8; США — 13,8; Италия — 12; Россия — 3,5. И резюме: «Таки да. Появились бы космонавты. Сразу же после того, как они появились бы в вышеперечисленных странах». А кто-то добавил: «Не сразу. Через некоторое время, если те соизволят продать технологии или хотя бы пустить в свою ракету, как мы когда-то монгола».

А я со своей стороны добавлю ещё фактик. В 1907 году из России «было вывезено хлеба на 431 млн. руб.; взамен были ввезены высококачественные потребительские товары для высших классов (в основном, для тех же помещиков) на 180 млн. руб. и примерно 140 млн. руб. составили расходы русских за границей – дело в том, что часть русской аристократии практически постоянно жила за границей. Для сравнения, в том же году было ввезено машин и промышленного оборудования на 40 млн. руб., сельскохозяйственной техники – на 18 млн. руб. (Ежегодник России… 1910: 191-193; Покровский 1947: 383). Таким образом, помещики продавали свой хлеб за границу, покупали на эти деньги заграничные потребительские товары и даже жили частью за границей. На нужды индустриализации шла лишь очень небольшая часть доходов, полученных от хлебного экспорта» (хлеб был основной статьей экспорта дореволюционной России, как сегодня нефть и газ).

Этой информации, собственно, вполне достаточно для того, чтобы заключить: Россия «старого образца» ни в коем случае не стала бы высокоразвитой страной. Фактически она была колонией сравнительно малочисленного правящего класса (который, как и подобает колонизатору, даже жил частично за границей!), обращавшего на личные нужды выкачиваемые из неё ресурсы. Никакого резона активно развивать страну у правящей верхушки не было, как нет резона у колониальной державы развивать, скажем, науку в эксплуатируемой колонии. Ведь для этого им пришлось бы отказаться от значительной части доходов, которые требовалось перенаправить на развитие индустрии, образования и науки.

Революция, при всех её издержках, попросту отняла у них эти доходы, избавила общество от огромного числа дармоедов и дала, в конечном счёте, огромный толчок развитию страны. А если ещё добавить фактор второй мировой войны (явившейся неизбежным следствием первой), то выходит, что самим существованием нашей страны и нашего народа мы обязаны постреволюционной индустриализации: отсталая аграрная страна не могла бы выдержать удар германской армии 40-х годов, коль скоро его не выдержали объединённые силы куда более мощных и развитых Британии и Франции.

Впрочем, сегодня Россия во многом возвращается в своё дореволюционное состояние, постепенно «проедая» научно-техническое наследие советского периода. Утешает лишь то, что и остальной мир не в лучшей ситуации, и выход в конечном счёте придётся искать вместе.

Медицинские ужасы

Fri, 10 Apr 2009 08:57:31 GMT

Не так давно жена угодила в больницу. Сбежала из неё на следующий день - грязь, жуть, бомжи и т. п.

Взгляд "с другой стороны", то есть с врачебной, тоже не обнадёживает:

"Когда в хирургии заканчиваюцца места, мы кладем в гинекологию и проктологию. Когда заканчиваюцца места и там, мы кладем в коридор на топчанчики. Когда заканчиваюцца топчанчики, мы кладем на каталки. Их тоже мало. Остаюцца кушетки и банкетки из процедурной, перевязочной и (!!!) клизменной. Когда заканчиваюцца и они... отделение приобретает вид военно-полевого госпиталя, где люди лежат на полу в холле".

"Дежурство было преотвратное. Все на крике, все на срыве.
В трубку рыдает Неля - ей некуда складывать пациентов. Закончились кровати, топчаны, кушетки, банкетки".

"По больнице прокатилась новость: нам урезают зарплату.
Не скажу, что эт сильно неожиданная новость. Морально все изготовились уже давно. Традиция, епть. Во все времена".

Ну оно, конечно, понятно - Россия, перестройка, водка, ~~матрёшка~~, кровавая гэбня у власти. А как обстоят дела на цивилизованном Западе?

Например, так:

"Стремление регионального отделения Национальной системы здравоохранения (NHS) Великобритании к повышению своего статуса и экономии средств привело к беспрецедентному росту смертности в одной из больниц графства Стаффордшир. По оценкам экспертов, от 400 до 1200 пациентов умерло из-за неадекватного лечения и плохих условий содержания... Ослабленные пациенты подолгу оставались лежать в кроватях, загрязненных кровью и нечистотами; доходило до того, что им приходилось пить из ваз для цветов и подолгу ждать скудной пищи".

Или так:

"За год в британских больницах умерло от голода 242 человека".

Короче: "А другого глобуса у вас не найдётся?"

Ответ: нет, не найдётся. Надо переделывать тот, что есть.

Клептократия в США

Fri, 27 Mar 2009 15:31:19 GMT

«Руководство страховой компании AIG рекомендовало сотрудникам не ходить вечерами по одному и парковать автомобили в хорошо освещенных местах... Их также попросили не носить на одежде логотип компании и постараться не привлекать внимания...

Напомним, 15 марта компания AIG сообщила о намерении выплатить менеджерам бонусы в размере 165 миллионов долларов. Это вызвало возмущение в прессе и в обществе, так как компания, находящаяся на грани банкротства, получила более 170 миллиардов финансовой помощи от государства».

(Ссылка)

Гм... «Закрывайте етажи — нынче будут грабежи». В чём сыр-бор? Вот отличная статья об этом.

В двух словах: «Лучший способ понять финансовый кризис — это понять падение AIG». Механизм кризиса разбирается на конкретном примере совершенно безобразных финансовых махинаций этой компании. А вот самое замечательное:

«AIG потратила более 10 лет водя вокруг пальца американских и международных финансовых регуляторов... проигравшаяся вдрызг AIG вышла из Уолл-стритовского казино с бешеными долгами перед всеми, и деньги налогоплательщиков пошли на выплату прогрыша — а значит другим игрокам и содержателям притона. Уникальность заведения в том, что здесь обычные налогоплательщики заплатили по счетам миллиардеров...

Вначале эти парни разломали финансовый мир, а после наделили себя безграничными полномочиями по ликвидации последствий. Игроманы из AIG вместо того, чтобы лишиться всего и сесть в камеры, зубами вцепились в Минфин и Федеральный резерв и продолжают пить кровь».

Вкратце, это как если бы после краха МММ государство оплатило бы (за наш с вами счёт, разумеется) все его долги, а Сергею Мавроди за труды его праведные была бы вдобавок выплачена огромная премия. Что ещё хуже — AIG далеко не единственная такая удачливая МММ.

Мы привыкли считать Россию страной ворой и бандитов, мы помним сакраментальное высказывание классика «воруют», призванное охарактеризовать ситуацию в нашей стране; да и действительно, воруют ведь гады, и с каким размахом! Но, оказывается, в демократических рыночных США воруют не меньше, и власть эти воры имеют не меньшую. Причём власть эта ещё и освящена идеологией — идеологией свободного рынка и частной инициативы.

Ну и оптимистическое окончание:

«Самое горькое в том, что многие из обитателей Уолл Стрит искренне считают, что заслуживают не только своих огромных бонусов, но и политической власти, свалившейся им в руки в результате их же ошибок. Они с удовольствием рассказывают о жертвах, которые несут в результате 90-часовой рабочей недели — стресс, разваленные семьи и камни в почках к 40 годам.

"Подождите" — скажете вы им — "Никто не просил вас вкалывать круглые сутки восемь дней в неделю, обваливая американскую автопромышленность или продавая 600 миллиардов токсичных ипотечных займов бывшим стриптизершам и сотрудникам Макдоналдс. Какого хрена мы вообще должны давать ВАМ деньги налогоплательщиков? Почему бы вам вместо этого не сесть в тюрьму?"

Но еще до того, как вы закончите, они закатят глаза — потому что Вы Не Понимаете. Эти люди не знают ничего, кроме обмена денег на деньги, чтобы получить еще больше денег. Они так же социальны, как винтовые наркоманы или извращенцы, взламывающие дома в поисках трусиков. И это те люди, в руках которых наше политическое будущее.

Удачи, Америка. Счастливого налогового сезона!»

Доллар и F-16

Wed, 25 Mar 2009 10:38:10 GMT

Ну что, дорогие друзья, события развиваются так, как и следовало ожидать.

Сразу несколько стран (Россия, Китай, Казахстан) выдвинули идею создания международной резервной валюты, эмиссия которой бы производилась совместно и контролируемо, и которая была бы «привязана» к целой «корзине» различных валют. Это совершенно разумная идея, в случае реализации которой мировая резервная валюта будет в значительной степени независима от экономического состояния (и финансовых махинаций) какой-то конкретной страны, что приведёт к большей стабильности и большей справедливости мировой финансовой системы.

Но это приведёт к тому, что США потеряют возможность практически бесконтрольной эмиссии доллара (позволяющей в значительной степени «перекладывать» инфляционные издержки на другие страны, пользующиеся долларом как резервной валютой), то есть важный источник дохода. Источник абсолютно «нетрудовой», но от этого не менее привлекательный. Тем более что США официально собираются выходить из кризиса именно за счёт эмиссии доллара.

«Во время встреч с членами Конгресса Обама и его министры должны будут отстаивать увеличение бюджетного дефицита, размер которого в следующем году оценивается на уровне 1,4 триллиона долларов… Некоторые республиканцы заявляли, что бюджет Обамы является самым безответственным в истории. По данным конгресса, реализация этого проекта в течение следующих десяти лет приведет к созданию дефицита в размере 9,3 триллиона долларов».

Поэтому Обама категорически отверг идею создания международной резервной валюты.

«По словам Обамы, инвесторы считают, что "США — страна с сильнейшей экономикой и наиболее стабильной политической системой в мире"».

Правда, если судить по делам инвесторов, то выяснится, что считают они несколько иначе: «Чистый отток капитала из США в январе 2009 г. составил 148,9 млрд долл. по сравнению с пересмотренным показателем чистого притока капитала в предыдущем месяце в объеме 86,2 млрд долл».

Впрочем, «Барак Обама заявил: "Доллар сейчас силён, как никогда"». Сразу вспоминаются слова президента Гувера в самом начале «Великой Депрессии»: «Основа деловой жизни страны, которой являются производство и распространение товаров, покоятся на здоровом и процветающем фундаменте». Посмотрим, что будет сейчас.

Одновременно (это, конечно, чистое совпадение) произошли два интересных события в военно-политической сфере.

1. «Отношения США и России вошли в фазу неопределенности и находятся в наихудшем состоянии с окончания "холодной войны". Такое мнение высказал генерал армии США Джон Крэддок, главком НАТО в Европе, в своем докладе Конгрессу США».

В общем, имеем следующую идеологическую установку: Россия — снова один из главных врагов США.

2. «Неофициальный орган Вооружённых сил США журнал Star and Stripes обнародовал план перебазирования истребителей F-16, ныне размещённых на авиабазе "Авиано" в Италии, на авиабазы на территории Польши. План этот был опубликован в официальном органе Пентагона журнале Air and Space Power Journal».

Напомню, что в 1999 году эти истребители использовались для нанесения авиаударов по Югославии (а одной из задач той войны некоторые особо циничные аналитики считают создание в Европе очага напряжённости с целью противодействовать укреплению евро и оттоку капиталов из США в еврозону). Теперь, вероятно, перед этими истребителями поставят другие цели. Интересно, какие?

С учётом того, что боевой радиус действия F-16 Block 40 составляет около 600 км, примерную зону поражения этими истребителями при размещении их в Польше можно видеть на следующей картинке (использован сервис построения ортодромий http://gc.kls2.com):

Ясно, что едва ли их целью станут Чехословакия или Восточная Германия. Но мы видим, что в зону поражения попадает значительная часть Белоруссии и Прибалтики, а также Западная Украина. Ждём экспорта демократии в Белоруссию? Или защиты ~~нацистских~~ демократических ценностей на Украине и в Латвии?

А тем временем Китай...

Thu, 12 Mar 2009 17:46:57 GMT

договорился с Белоруссией о валютном свопе (currency swap) на три года... (lenta.ru)

"Ранее сообщалось, что Китай предпринял ряд мер по увеличению объемов торговли в юанях. В частности, соглашение о валютном свопе на 180 миллиардов юаней было заключено с Южной Кореей. Кроме того, Китай разрешил использование своей валюты при заключении контрактов с Гонконгом, а позднее – с 10 странами, входящими в АСЕАН (Ассоциацию стран Юго-Восточной Азии)".

Итак, доллар начали сливать. Потихоньку, полегоньку... чтобы не спугнуть...

Собственно, предсказать такое поведение можно было давно. Например, в октябре прошлого года китайская "Правда" (Женьминь Жибао, или как она там называется) в передовице заявила буквально следующее: "Соединенные Штаты разграбили мировое богатство, используя господствующее положение доллара, и мир срочно нуждается в том, чтобы его место заняли другие валюты".

В свете подобных заявлений поведение Клинтонши во время её последнего вояжа в Китай вызывает некоторое недоумение. Впрочем, утопающий хватается за соломинку.

Антикризисные действия США

Sun, 22 Feb 2009 12:29:42 GMT

В продолжение предыдущего поста.

Vesti.ru сообщают: Госсекретарь США Хиллари Клинтон призвала Пекин продолжать выкупать долговые обязательства США.

Перевод на русский: Хиллари Клинтон призвала Пекин продолжать субсидировать экономику США, покупая никому не нужную резаную бумагу.

«Мы действительно поднимемся или упадем вместе, — отметила Клинтон. — Мы находимся в одной лодке и хорошо, что мы гребем в одном направлении».

Перевод: «Мы боимся, что вы перестанете нас субсидировать, поэтому мы пугаем вас — а-та-та! — что если наша экономика рухнет, то вам тоже будет плохо. Мы в одной лодке — вы гребёте и затыкаете дыры, а мы делаем эти дыры, жрём, пьём и загораем. Мы хотим, чтобы эта приятная ситуация сохранялась подольше».

По ее словам, покупка гособязательств США является «хорошим решением». «Это — хорошие, безопасные инвестиции, так как, несмотря на экономические перемены по всему миру, США заслужили хорошую репутацию в том, что касается финансовой стабильности».

Перевод: покупка ничем не обеспеченной резаной бумаги является «хорошим решением». Это — хорошие, безопасные инвестиции, так как США имеют хорошую репутацию и финансовую стабильность. Забудьте про «Энрон» и Мэйдоффа, про ипотечный кризис и спад промышленности; США имеют хорошую репутацию и финансовую стабильность. Всё хорошо, дышите глубже, вы засыпаете, вам хорошо, вы засыпаете, вам хорошо, вы спите, вы погружены в глубокий сон. Покупайте наши облигации.

Кроме того, по ее словам, «китайцы знают, что до того, как они начнут вновь экспортировать на свой крупнейший рынок, а именно США, тут должен быть реализован крупный пакет стимулирующих мер, означающий новые заимствования».

Перевод: мы хотим, чтобы вы и дальше поставляли нам товары, и побольше. Это ничего, что мы не можем за них заплатить. Мы просто займём ещё денег в долг.

Кризис: разбор полёта в пропасть

Thu, 19 Feb 2009 16:23:59 GMT

Мировой экономический кризис набирает обороты. Интересно, что вначале он отрицался ведущими официальными лицами и экспертами, а на тех, кто его предсказывал, наклеивали ярлык маргиналов от экономики. Потом стали говорить о временных трудностях, которые преодолимы. Сейчас предупреждают уже о том, что надо готовиться к самым серьёзным испытаниям.

А откуда, собственно, взялся этот кризис? Природные ресурсы пока не закончились, глобальных природных катастроф, мировых войн или пандемий не было. А вот откуда:

Итак, в конце 1960-х годов суммарные чистые сбережения всех субъектов экономики США стали уменьшаться. В 1985 году (примечательный год – начало «перестройки» в СССР) этот показатель стал равен нулю. Далее экономика США стала набирать долги, причём темпы «залезания в долги» росли, особенно в последние несколько лет. Сегодня суммарный долг экономики США в несколько раз превышает объём их годового ВВП, то есть вернуть этот долг целиком США не смогут ни при каких обстоятельствах.

Ещё раз: крупнейшая экономика мира уже свыше двадцати лет является убыточной и живёт в долг, постоянно его наращивая. Следовательно, представление о высокой эффективности экономики США является мифом – не более обоснованным, нежели представление о финансовой успешности человека, набравшего кучу кредитов и вовсю прожигающего жизнь на полученные деньги.

Что важно, это относится не только к США, но и к целому ряду других стран, в основном тоже богатых (или, точнее, считающихся богатыми). Эти страны можно чётко выделить, скажем, на основе анализа соотношения объема экспорта и импорта за последние годы, каковую информацию можно почерпнуть, например, из официального отчета ООН. Обратите внимание, помимо США, на такие страны, как, например, Великобритания, Испания, Португалия, или даже на целые регионы, такие как Юго-Восточная Европа. У всех – многолетний, устойчивый отрицательный торговый баланс (превышение импорта над экспортом), который вдобавок постоянно увеличивается год от года, достигая в конце концов огромных значений.

За чей же счёт живут «прожигатели жизни»? Разумеется, за счёт других стран, которые, в той или иной форме, вкладывают свои средства в экономику «прожигателей» (например, в форме покупки ценных бумаг), поскольку это считается выгодным и/или надёжным вложением. Схема, в целом мало отличающаяся от пирамиды МММ.

Страны-«кредиторы» в том же отчёте можно легко опознать по многолетнему устойчивому положительному торговому балансу. Это большинство азиатских и латиноамериканских стран, Россия, некоторые европейские страны (такие как Германия), в какой-то степени Африка. По большей части это страны небогатые, но их убедили не вкладывать деньги в собственную экономику, а кредитовать экономику «прожигателей». Фактически же не кредитовать, а бесплатно субсидировать, поскольку любая финансовая пирамида рано или поздно обрушивается.

То, что мы наблюдаем сегодня, и есть начало обрушения этой глобальной пирамиды. Ипотечный кризис в США, с которого якобы «всё началось», был лишь толчком. Хотя, кстати говоря, он сам по себе является миниатюрным подобием глобального кризиса, поскольку в целом строится на тех же «китах»: невозвращаемых, «безнадёжных» долгах и основывающейся на этих долгах финансовой пирамиде. Мы уже видели обрушение экономик некоторых стран-«должников», а именно, Исландии и Латвии (с соответствующими последствиями в виде народных волнений, например). Это только первые ласточки. Следует отметить, что первыми падают самые слабые «игроки».

Но те же США – это не просто страна, набравшая денег в долг. Это крупнейшая экономика мира, которая устойчивее просто в силу своих размеров и обрушение которой окажет глобальное воздействие (чего многие опасаются и пытаются, в меру своего умения и возможностей, предотвратить). Кроме того, это могущественная держава, имеющая множество экономических, политических и военных рычагов влияния по всему миру; она активно использует и будет использовать эти рычаги для того, чтобы максимально отсрочить приближение краха и переложить его издержки на других. То же, хотя и в значительно меньшей степени, относится к другим сильным странам-«должникам», вроде Великобритании.

Этими обстоятельствами и объясняются следующие факты:

– что экономика сильных стран-«должников» продолжает держаться;

– что страны-«кредиторы», включая Россию, несут едва ли не большие убытки от кризиса, нежели «должники»;

– что многие оптимисты (включая «экспертов») по-прежнему продолжают публично возлагать надежды на экономику «должников» и призывают вкладывать туда деньги.

Действительно, убеждение почтеннейшей публики в том, что «всё в порядке», и подпитка финансовой пирамиды деньгами позволяет ей простоять ещё какое-то время. Собственно, такая подпитка и составляет суть антикризисного плана Обамы: выпустить кучу долларов и влить их в экономику для поддержания внутреннего спроса и выполнения финансовых обязательств. Другими словами, должник влезает в новые долги, чтобы частично расплатиться со старыми и хоть немного оттянуть банкротство. Ситуация нестабильная, она может обернуться крахом в любой момент, но, при благоприятных обстоятельствах, крах может откладываться. В любом случае, бесконечно это продолжаться не может. Но, ещё раз повторюсь, США делают всё, чтобы оказаться последними в череде рушащихся экономик, и имеют для этого массу инструментов.

Собственно говоря, не нужно быть семи пядей во лбу, чтобы в свете приведённых выше, а также других общедоступных данных предсказать наступление подобного кризиса. В сети много подобной информации; наиболее трезвым и адекватным анализом, содержащим минимум отвлечённой отсебятины и твёрдо опирающимся на факты, я считаю проект анонимного аналитика Avanturist (хотя обновления статей там давно не было, но очень интересный форум активен) и родственный ему блог-обзор пользователя alexsword, откуда и я позаимствовал данные.

Лично я думаю, правда, что они несколько преувеличивают, когда говорят о реализации сильными мира сего (как российского, так и мирового масштаба) неких продуманных сценариев, и недооценивают роль обычного идиотизма и некомпетентности. Эта приверженность конспирологии вообще свойственно жителям бывшего СССР, о чём отлично написал Кирилл Еськов в своём эссе «ЦРУ как мифологема». Тем не менее, это не обесценивает анализ Авантюристом и Alexword-ом конкретных причин кризиса, его развития и ближайших перспектив.

Вот, кстати, характерная реплика почти двухлетней давности на форуме Авантюриста: «Ставлю 100 баксов, что никакого кризиса в ближайшие 5 лет не будет и у Омерики, и у нас. Готовы, Авантюрист?» Интересно, помнит ли тот оптимист о своём предложении?

Что же до глубинных причин кризиса, а также отдалённых перспектив, то это темы для отдельного разговора, выходящие за рамки собственно экономики. Эти темы я собираюсь рассмотреть позже.

Американский ГУЛАГ

Fri, 13 Feb 2009 14:26:34 GMT

«Двое судей из штата Пенсильвания обвинены в злоупотреблении служебными полномочиями и коррупции..., сообщает Associated Press. По данным следствия, Марк Киаварелла (Mark Ciavarella) и Майкл Конахан (Michael Conahan) за несколько лет заработали на взятках от содержателей частных тюрем 2,6 миллиона долларов... Не исключено, что теперь придется пересмотреть сотни или даже тысячи приговоров и исправить регистрационные записи осужденных.»

Судя по всему, в США грядёт оттепель и реабилитация невинно осуждённых (а также glasnost и perestroyka).

Частные тюрьмы — это, разумеется, прекрасно. Торжество свободного рынка. Институт частных судей — всего лишь естественное логическое продложение. Двое бедолаг просто опередили своё время. Но, кстати, единственные ли это судьи, работающие на частные тюрьмы? Ведь размах тюремного бизнеса в США огромен. А количество сидельцев в американских тюрьмах сегодня вполне сравнимо с числом узников сталинского ГУЛАГа.

Впрочем, разве можно сравнивать тоталитарный СССР с главной мировой демократией?

UPD: история развития тюремного бизнеса в США.

Школьные годы ужасные

Fri, 13 Feb 2009 10:13:10 GMT

Школьные годы я вспоминаю без особой радости — как долгие годы, наполненные зубрёжкой и выполнением обильных домашних заданий, борьбой за выживание в среде одноклассников и страхом перед «плохой оценкой»... и давшие мне «знания», от которых сохранились жалкие ошмётки, несмотря на то, что я был отличником. Большинство своих реальных знаний я приобрёл вне школы. Например, я относительно неплохо овладел письменным английским — но изучил его сам. В школе я «проходил» немецкий, получал за него «пятёрки», но не могу связать и двух слов — ни устно, ни письменно.

Я мог бы много размышлять о причинах этого, но за меня это сделали другие.

Вот отличный пост по этому поводу (с множеством дополнительных ссылок, включая воспоминания и размышления о школе других людей): http://fritzmorgen.livejournal.com/36217.html. Родителям читать обязательно!

Вот ещё дополнительный небольшой пост того же автора на тему «что делать»: http://fritzmorgen.livejournal.com/55115.html.

Ещё один спорный, на мой взгляд, но интересный пост того же автора на тему: «Почему учителя должны получать столько же, сколько сторожа»: http://fritzmorgen.livejournal.com/177651.html.

И, наконец, свежий пост другого автора, вызванный недавней нашумевшей новостью о планах Фурсенки по отмене преподавания высшей математики в школах: http://kirguduev.livejournal.com/386715.html. Автор поста весьма ясно излагает, почему хотя бы базовые познания в высшей математике нужны большинству людей и почему, в то же время, преподавание высшей математики (и не только её) в нашей школе достаточно бессмысленно.

Для себя я, во всяком случае, сделал вывод: отдавать своего ребёнка в школу я, скорее всего, не буду. Или постараюсь сделать так, чтобы он отучился побыстрее, «перепрыгивая» через классы. Ничего вундеркиндского в этом нет — это совершенно нормально при должном подходе.